BKA, Videofahndung und all sowas

Nach­dem so ein Vor­ge­hen schon vor eini­ger Zeit recht erfolgreich war, hat das BKA diese Woche eine zweite Video­fahn­dung nach einem Pädo­phi­len gestar­tet. Dumm nur, dass sich im Nach­hin­ein her­aus­stellte, dass der Täter schon vor Jah­ren ver­ur­teilt ist, eine The­ra­pie besuchte und seit­dem anschei­nend auch nicht mehr rück­fäl­lig wurde.

Dass sein Ruf jetzt wie­der rui­niert, gegen alle Gepflo­gen­hei­ten unse­res Rechts­staa­tes agiert, und auch die Opfer wie­der mit aller Macht an ihr Lei­den erin­nert wur­den fällt wohl unter „dumm gelau­fen“. Heise​.de nutzt dies um das BKA als solches zu diskreditieren, Fefe natürlich auch.

Und alle über­se­hen das nahe­lie­gende: Wie hätte das BKA das denn ver­hin­dern kön­nen? Es gibt keine zen­trale Pädo­phi­len­kar­tei. Und bei der angeb­li­chen Masse an Mate­rial wäre diese wohl auch kaum hän­disch zu kon­sul­tie­ren. Man müsste bei jedem Video akri­bisch kon­trol­lie­ren, ob nicht eine abge­bil­dete Per­son nicht schon irgend­wann mal irgendwo auftauchte.

oh… moment mal, viel­leicht ist das ja sogar so geplant?

Wahr­schein­lich kommt als nächs­tes tat­säch­lich der Ruf nach solch einer Kar­tei, um die schon Ver­ur­teil­ten zu schüt­zen. Und ein­mal ein­ge­rich­tet, wer­den bestimmt auch andere an die­sen Infor­ma­tio­nen Inter­esse haben. Am bes­ten wird die Kar­tei gleich bio­me­trisch auf­ge­baut, dann kann man gefun­de­nes Mate­rial ein­fach mit der Daten­bank auto­ma­tisch abglei­chen las­sen. Und wenn man solch ein Ver­fah­ren erst ein­mal eta­bliert hat, kann man doch eigent­lich auch die (bio­me­tri­schen) Pass­bil­der bei der Gele­gen­heit gleich eben­falls mit abglei­chen. Es ist doch zum Schutz der Kin­der, da kann doch kei­ner was dage­gen haben, oder?

Manch „dumme“ Aktion kann so im nach­hin­ein dann näm­lich doch noch ganz nütz­lich sein…

Keine Kommentare

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird niemals weitergegeben.Erforderliche Felder sind mit einem * markiert.