http://www.orkpiraten.de/blog/boeser-gedanke-des-tages-abmahnspam Thinking aloud... Wed, 01 Feb 2012 00:44:19 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.orkpiraten.de/blog/boeser-gedanke-des-tages-abmahnspam/comment-page-1#comment-3763 JKomesker Thu, 04 Feb 2010 03:16:46 +0000 http://www.orkpiraten.de/blog/?p=1798#comment-3763 Ich denke, es liegt in diesem speziellen Fall daran, dass die Beklagten zugegeben haben, dass die Mail zumindest angekommen ist (auch wenns im Filter landete)! Ich habs mir mehrmals durchgelesen und bin mir nicht sicher, wie das entschieden worden wäre, wenn man generell ausgesagt hätte, dass die Mail nicht angekommen ist. In dem Text wird nur davon gesprochen, daß durch den CC oder BCC Versand + eidesstattliche Aussage des CC oer BCC Empfängers + die Aussage, dass die Mail nicht zurückgekommen sei, die Vermutung nahe liegt und erhärtet wird, sie sei angekommen. Allerdings wird dort NICHT gesagt, es sei bewiesen dadurch. Wenn also der Empfang komplett verneint worden wäre - hätte das strittig werden können - meiner Meinung nach! Ich denke, es liegt in diesem speziellen Fall daran, dass die Beklagten zugegeben haben, dass die Mail zumindest angekommen ist (auch wenns im Filter landete)! Ich habs mir mehrmals durchgelesen und bin mir nicht sicher, wie das entschieden worden wäre, wenn man generell ausgesagt hätte, dass die Mail nicht angekommen ist. In dem Text wird nur davon gesprochen, daß durch den CC oder BCC Versand + eidesstattliche Aussage des CC oer BCC Empfängers + die Aussage, dass die Mail nicht zurückgekommen sei, die Vermutung nahe liegt und erhärtet wird, sie sei angekommen. Allerdings wird dort NICHT gesagt, es sei bewiesen dadurch. Wenn also der Empfang komplett verneint worden wäre — hätte das strittig werden können — meiner Meinung nach!

]]>