Meinungskonflikte, Blogs & Relevanz

Meine dahin­ge­wor­fe­nen Gedan­ken zur Dis­kus­sion zwi­schen Ani­ca­tha und Daten­rit­ter (also gerade mal zwei Per­so­nen) wer­den bei Frank als „Wir­bel“ bezeich­net. *)  (Gut, nur als „klei­ner Wir­bel“, aber was solls.) Für so wich­tig hätte Aber es ist ja schon irgend­wie sym­pto­ma­tisch, wie schnell ein Thema in Klein­blog­gers­dorf als mehr oder weni­ger dra­ma­tisch bezeich­net wird, nur weil es etwas kon­tro­vers ist und sich mehr als zwei Leute dafür interessieren.

Man kann hier quasi der Ent­ste­hung eines poten­ti­el­len Skan­dals live bewoh­nen. Wer weiß was pas­siert wäre, wenn Daten­rit­ter auch blog­gen würde? Dann wäre die Aus­ein­an­der­set­zung zwi­schen ihm und Ani­ca­tha näm­lich sicht­ba­rer und andere wären viel­leicht noch ein­ge­stie­gen. Das ist näm­lich mit ein Pro­blem hier in Klein­blog­gers­dorf: Man sieht einem bis dahin unbe­kann­ten Blog eben nicht so ohne wei­te­res an, wer alles dahin­ter­steht, und wie rele­vant des­sen Aus­sa­gen und Theo­rien wirk­lich sind. :)

*) Ich mag Franks Theme übri­gens, insb. den Footer :)

2 Kommentare

  • Hallo Chris­tian,
    weiß ich doch nicht, dass es nur ein Dis­put zwi­schen zwei Per­so­nen gewe­sen ist. Ich habs nur bemerkt weil ich Anika bei Twit­ter lese. Aber ansons­ten wird doch auch immer aus jedem Pira­ten­pups eine Welle gemacht ;-)

    Man sollte jetzt unbe­dingt Spree­blick und die taz dar­auf hin­wei­sen, damit es auch wirk­lich ein Skan­dal wird.

    PS: Danke für die Blumen.

  • das war auch nicht bös von mir gemeint, das mit der Rele­vanz und so. Eher eine erstaunte Fest­stel­lung der dem Web inne­woh­nen­den Dynamik. :-)

Hinterlasse einen Kommentar

Deine Emailadresse wird nie veröffentlicht. Pflichtfelder sind so markiert: *