ooh… haben wollen (Fotograf gesucht!)

Gerade bei Twit­ter fol­gen­des von Nicole Simon gesehen:

Niche mar­ket: Pho­to­gra­phy for Social Media @Maihoto http://bit.ly/7sivVz via @steno

Was für eine groß­ar­tige Idee, und das obwohl ich ja sonst immer ein­fach mein Orkpiraten-Logo als Ava­tar nehme. Scrollt mal run­ter, die Bei­spiel­bil­der unter „Bring some Atti­tude“ sind sehr klasse. Ich glaube, ich muss jetzt jeman­den fin­den, der oder die mich auch so schick ablich­tet — idea­ler­weise zu bezahl­ba­ren Kon­di­tio­nen :). Kennt wer wen im Raum Ham­burg oder ist gar sel­ber wer? Bei der Gele­gen­heit könnte ich dann auch mal die Mood-Bildchen in bes­se­rer Qua­li­tät machen las­sen — und ein bes­se­res Pass­foto brau­che ich eh noch.

6 Kommentare

  • Ja, die Unschuld der frü­hen Jahre …
    Ich erin­nere mich an eine Zeit, wo wir dach­ten, „Jaaa, online, the great equa­li­zer – Besitz, Geschlecht, ‚Rasse‘, Aus­se­hen viel­leicht sogar Alter, alles egal! Level play­ing field!„
    Das war ganz schön blau­äu­gig.
    Ein­mal, weil man eini­ges davon zwi­schen den Zei­len lesen kann, wenn die Per­son sich nicht aktiv ver­stellt.
    Naja, und Logos, Car­toons usw. als Ava­tare gehen halt auch nur genau so lange, bis der erste Streik­bre­cher ein Photo ein­stellt; danach sieht alles andere käsig aus, und man nimmt auto­ma­tisch an, dass die Per­son scheisse aussieht/etwas zu ver­ber­gen hat. Und natür­lich haben die meis­ten Per­so­nen an die­ser Stelle schlicht ver­lo­ren; sie kön­nen zwar ein Photo ein­stel­len, aber sta­tis­tisch gese­hen sehen halt die meis­ten Men­schen *nicht* toll aus. Und da geht sie dann hin, die Chance mal unver­ein­ge­nom­men betrach­tet zu wer­den. Davon, dass man mit dem Photo dann auch race cues, age cues, sex, usw. raus­po­saunt mal ganz ab.
    In gewis­ser Weise war die pre-avatar, oder zumin­dest pre-Photo Zeit also bes­ser.
    Ande­rer­seits, wieso sol­len Leute nur mit Intel­lekt oder Bil­dung usw. online ange­ben dür­fen, und nicht mit looks?
    Moralisch-philosphisch sicher eine der ganz gros­sen Fra­gen des inet.
    Rea­lis­tisch gese­hen ist der Zug aber abge­fah­ren. Ohne gutes Photo ist man inzwi­schen klar user zwei­ter Klasse. Oder akzep­tiert von Euch z.B. jemand fri­end– oder fan-requests auf face­book usw., wenn die Per­son nicht mal ein Photo vor­zu­wei­sen hat?

  • Face­book & Co nutze ich eigent­lich nicht als Kon­takt­börse, son­dern um mein beste­hen­des Kon­takt­netz abzu­fra­gen. Sprich: Wen ich nicht schon von woan­ders her kenne, fri­ende ich in der Regel nicht.

    Und für mich bleibt der Logo-Avatar immer noch die Wahl für semi-anonyme Sei­ten. Aber dort, wo ich mich per­sön­lich reprä­sen­tie­ren will, da stelle ich auch gerne ein Real­bild ein.

    Ins­be­son­dere diese Seite hier bin ich, daher gibt es hier eben auch Bil­der von mir. :-)

  • Stefan schrieb:

    Pass­fo­tos sind mehr oder min­der nor­miert in D. Da ist kein Raum für künst­le­ri­schen Freiraum.

  • Ja, aber der Passbild-Automat hat das Talent mich immer mög­lichst ungüns­tig abzubilden :)

  • http://www.maxim-hm.com — eine SEHR gute foto­gra­fin, und zur zeit noch bezahl­bar geheimtipp))

  • ooh, danke! :)

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird niemals weitergegeben.Erforderliche Felder sind mit einem * markiert.