Man kann jetzt zwei Wege gehen.

Entweder sagt man, „Wir haben uns als Volk auf diese Werte geeinigt und werden sie an der Grenze schützen,“ das wird aber technisch schwierig.

Oder man sagt, „Wir können das nicht schützen und erklären moralischen Bankrott“ oder „Wir wollen das nicht schützen, und erklären die Rechtstradition für Blödsinn bzw. veraltet.“ Dann ist aber „Netz“ vermutlich die komplett falsche Diskussion, und man muss stattdessen die entsprechenden Straftatbestände aufweichen bzw. ganz entfernen — wenn die weg sind, gibt es *auch* im inet damit keine Probleme mehr.

Dann wiederum ist es aber interessant, dass man den Bodo geschasst hat. ;)

Ansonsten ist es auch nicht meine Absicht, meine „Meinung mit der Waffe zu schützen“ (WTH?), sondern meine körperliche Unversehrtheit, bittedankeschön. Wenn Du die Nazis usw. wieder zugelassen hast. (Das ist ja letztlich eine Konsequenz von „keine Äußerungen verbieten.“)

Ist der Diskurs in den USA also freier? Ist er auch *besser*? Dem Umgangston sowie der Tatsache dass viele der Themen in Europa eigentlich schon seit Jahrzehnten vom Tisch sind (oder zumindest waren) geschuldet würde ich mal sagen: nein, der Gesprächskulturpunkt geht klar an Nordeuropa. Wie kann es sein, dass der „Marktplatz der Ideen“ so versagt?

Und da war „Gott hat aber gesagt“ als Totschlag-Argument #1 noch gar nicht mal unbedingt drin.